Петля времени

[anna_semirol]

Не, дорогие друзья. Жанр брюсуиллис - это не то, чем следует так громко восторгаться. Когда весь фильм до самых титров предсказуем с середины, нашпигован роялями и кишит жирными нестыковками - это натяЖЖка.
Попадание в "молоко". Desenchantee...

Comments

[anna-semirol.livejournal.com]

ИнТайм - редкостное убожество. Эталон кошмарного кошмара и убитой идеи.
Жанр джастинтимберлейк - это мильён раз хуже жанра брюсуиллис.

[tige-elf.livejournal.com]

У нас с тобой явно сильно разные киновкусы. :) И это хорошо.

[anna-semirol.livejournal.com]

Просто я жалею, что во время просмотра кино жду раскрытия идеи там, где просто тупо спецэффекты. Голливуд чудесно экранизирует комиксы, но вместо сай-фай выдаёт откровенно абортивный материал.

[tige-elf.livejournal.com]

Вот здесь не соглашусь. Комиксы да, ради спецэффектов и ничего больше, а сай фай там разный. Категории "ОМГ" конечно предостаточно, но Лупер тут скорее исключение. Ты еще Трон не видела. :) Или Геймера.
Впрочем мне и Прометей понравился которого все обругали.

[anna-semirol.livejournal.com]

Сравни, как проработаны образы героев в "Хранителях", как подан Джокер в нолановском "Бэтмене" и как подано то, что априори рассчитано на зрителя, интересующегося научной фантастикой (и имеющих представление хотя бы о законе сохранения энергии). Нельзя из НФ делать комикс. Из комикса НФ - пожалуйста, дело благородное.
Вот потому я и люблю европейское немассовое кино. Или хотя бы не массовый сай-фай.

[tige-elf.livejournal.com]

Вот будешь смеяться, у меня совершенно обратное впечатление от Хранителей, и от нолановского Бэтмена. Мешать все в кучу и выдумывать любой бред в качестве объяснения только потому что "ой это по комиксам!", не... меня это не вдохновляет. :) Зато там где красивое решение и есть о чем подумать - другое дело. А насчет европейского немассового кино - там тоже шедевры далеко не все подряд.

[anna-semirol.livejournal.com]

Там не в бреде дело, а в героях, в которых веришь, потому что они живые. Красивое решение? В "Лупере" я красивого решения в упор не вижу. Оно дико предсказуемое. В ИнТайм решения вообще нет, они ни к чему не пришли, кроме банального бандитизма.

[tige-elf.livejournal.com]

Тебе просто герой в Лупере не понравился. :) Он не романтичный и не положительный, ака Джаред Лето. "Я только что продал лучшего друга. За серебро." Сколько ты назовешь фильмо где так четко показано как человек менятся и как может изменить в лучшую сторону. И это без розовых соплей и откровенного треша. Был недавно фильм с Райаном Гослингом, сейчас искать некогда, а название я забыла, тоже гангстерский боевик с погонями и машинами, но не фантастика, его все хвалили, а меня он раздражал примерно по тем же параметрам. При том что с лапочки Гослинга я обычно тащусь. :) Так и здесь. Кстати предыдущая роль Гордон-Левитта, это Блейк в "Возврщении Темного Рыцаря", то есть Бэтман2.

А в ИнТайм да, банальный бандитизм, но это единственный вариант который у них есть. Невозможноипомениять физические законы мира, можно поменять только общество, отношения между людьми. Но и их нельзя изменть одним щелчком, но его можно раскачать если постоянно подталкивать. Там за кадром вообще много философии. Но она тоже такая не расжеванная как в том же Бэтмане.

[anna-semirol.livejournal.com]

Тебе просто герой в Лупере не понравился. :)
Господи, с чего ты это взяла? Я не люблю романтичных. Я умных люблю.

Пойду повешусь.

[tige-elf.livejournal.com]

Ой, Лис, вешаться то зачем? :)

Так герой в Лупере и не умный тоже.

Кстати, а ты последнего Бэтмена смотрела? Или только второго, который с Джокером?

[anna-semirol.livejournal.com]

Последнего не смотрела. Только с покойным Леджером.

А в лупере дело не в героях. Образы главных героев достоверны, актёры сыграли хорошо. Косяки именно в мироустройстве, а не в людях.