anna_semirol: (жутик)
[personal profile] anna_semirol
Не, дорогие друзья. Жанр брюсуиллис - это не то, чем следует так громко восторгаться. Когда весь фильм до самых титров предсказуем с середины, нашпигован роялями и кишит жирными нестыковками - это натяЖЖка.
Попадание в "молоко". Desenchantee...

Date: 2012-10-08 09:04 am (UTC)
From: [identity profile] anna-semirol.livejournal.com
В самом первом варианте, когда Шамана только вычислили в будущем, он убил огромное количество людей. Этот ребёнок вырос нормальным?

Date: 2012-10-08 09:22 am (UTC)
From: [identity profile] abu13.livejournal.com
Понимаешь, мы видимо разным образом интерпретировали этот момент. Я его несколько иначе поняла. Не претендую на то, что мой вариант верный, но... мне кажется, что "я его выращу добрым" относится к его супер-разрушительным способностям, а не к тому, что может быть произойдёт через 30 лет. Опять же, ты мне скажи, какая мать хочет верить, что её ребёнок через 30 лет будет чудовищем? И если кто-то хочет этого ребёнка убить, так она и будет его до последнего защищать и оправдывать. Но и тут я не так уж и согласна... почему же он тварь?Это банальные бандитские разборки. Показательная казнь тоже из этой оперы.

Чем он так плох? Чем он отличается от тех же мальчиков-киллеров? Скорее они уроды, которые не думают и не чувствуют. Пиф-паф, несколько слитков, наркота-девочки-машины...

Date: 2012-10-08 09:39 am (UTC)
From: [identity profile] anna-semirol.livejournal.com
Алён, я не понимаю смысла показывать, как герои пытаются изменить то, чего вообще изменить нельзя. Это иллюзия, бег по кругу, безысходность. И смысла в таких фильмах\книгах я вообще не вижу.

Date: 2012-10-08 09:47 am (UTC)
From: [identity profile] abu13.livejournal.com
А разве наша жизнь это не бег по кругу? Ты вот говоришь, что не видишь смысла. А какой смысл ты ожидала от данного фильма? Просмотрев все комментарии я вижу (может неверно), что ты скорее искала ляпы, чем смысл.

Вообщем не знаю... Видимо каждый понимает и интерпретирует исходя из своего опыта и душевного настроя.
У меня не воникло ни одного недопонимания в сценах с бандой киллеров. Может потому, что я таких вижу каждый день :-)

Date: 2012-10-08 09:38 am (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
Так это классическая дилемма - этично ли убить будущего маньяка, или Гитлера, например, во младенчестве, когда он еще невинный ребенок и ничего не совершил?

По версии фильма нет - зло будет порождать зло, Но вот самопожертвование разорвать круг может. Как-то так.

Date: 2012-10-08 09:45 am (UTC)
From: [identity profile] anna-semirol.livejournal.com
Увы, самопожертвование может спасти мальчишку. Но оно никогда не спасёт от мальчишки других.
Замкнутый круг, бесполезная жертва.

Date: 2012-10-08 09:49 am (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
Отнюдь. С любящей матерью он не вырастет монстром. По крайней мере у него есть на это тот шанс, которого не было у Джо. И китаянка не погибнет, потому что никогда Виллиса не встретит. Вообщем, по любому Любовь спасет мир. :)

Date: 2012-10-08 09:51 am (UTC)
From: [identity profile] anna-semirol.livejournal.com
В первом варианте он и рос с любящей матерью. Только в детстве не встретил Джо. И вырос всё равно по какой-то причине чудовищем.

Date: 2012-10-08 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
Там ключ в финальной сцене. В первом варианте мать Рейнмейкера убили. А он выжил, попал к гангстерам и стал одним из них, озлобленным на весь мир ребенком у которого отобрали всех кто его любил. Отсюда и жестокость. Джо просто увидел аналогии с собственной историей, и с историей того же Кида, который готов на все просто чтобы его похвалили как щенка.

Date: 2012-10-08 10:09 am (UTC)
From: [identity profile] anna-semirol.livejournal.com
Это не первый вариант. Это вероятность - и то лишь одна из вероятностей, которой закончилась встреча с Джо-Уиллисом. Что там было в самом первом варианте, в фильме не сказано. Там по самому первому варианту вообще ничего о Шамане не известно кроме того, что он загубил туеву хучу людей. Ни кто он, ни причины.

Date: 2012-10-08 06:04 pm (UTC)
From: [identity profile] tige-elf.livejournal.com
Не, это видимо одна из вещей которая потерялась при переводе между флеш-беками. Там всего два оборота петли, кто застрелил мать рейнмейкера в первом обороте, где Джо благополучно застрелил своего лупа. забрал золото и поехал в Шанхай - неизвестно. но рейнмейкер уже есть и про него знают только что "он видел как застрелили его мать". а вот когда Виллис возвращается это втрой круг получается что это он тот самый кто ее застрелит. Потому сцену как Джо сам себя не застрелил показывают дважды.
Edited Date: 2012-10-08 06:06 pm (UTC)

Date: 2012-10-08 06:06 pm (UTC)
From: [identity profile] anna-semirol.livejournal.com
Сдаётся мне, что в русском показе - покоцанная версия.

Date: 2012-10-08 09:50 am (UTC)
From: [identity profile] abu13.livejournal.com
Ну а с чего вы взяли, что именно этот мальчик будущий маньяк? С какого перепугу он вообще тварь и маньяк? Из-за своих способностей? Из-за того, что кто-то кому-то сказал, что во-о-о-о-т... будет такой дядя, который сейчас мальчик, который нам всю малину перепортит и нашему бизнесу конец! Что осталось 30 лет, чтобы грести золото лопатой, а потом всё...

Profile

anna_semirol: (Default)
anna_semirol

December 2017

S M T W T F S
     12
345 6789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2025 04:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios