Петля времени
Oct. 7th, 2012 09:40 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
anna_semirolНе, дорогие друзья. Жанр брюсуиллис - это не то, чем следует так громко восторгаться. Когда весь фильм до самых титров предсказуем с середины, нашпигован роялями и кишит жирными нестыковками - это натяЖЖка.
Попадание в "молоко". Desenchantee...
Попадание в "молоко". Desenchantee...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-10-07 06:17 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 06:34 pm (UTC)В сравнение с "Историей Хьюго Кабрэ" вообще не идёт.
no subject
Date: 2012-10-07 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 06:41 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 06:18 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 06:33 pm (UTC)2. Технология хронопортирования настолько дорогая, что доступна только мафии? И чё - грохнуть клиента не дешевле? Учитывая прилагаемое золото и серебро...
3. Присылать киллеру убить самого себя - идиотизм. Другие с этой задачей справлялись бы быстрее и без раздумий.
4. "Я выращу его добрым!" - орёт Сара в истерике. Вопрос: если она растила его добрым, что ж он вырос такой тварью?
5. Кто такой Шаман, стало понятно с эпизода с монтированием лягухи.
6. Можно было не самоубиваться, как кошка-ма, а отстрелить себе руку. Концовка безумно пафосна и мало что меняет. Дитя, на глазах которого творилось такое, добрым точно не вырастет.
7. Женские персонажи недотянуты все как одна.
8. Убивцы в длиннополых плащах а-ля "матрица" маневрены, как гружёные баржи. Револьвер, который Кид крутит на пальце, не меньше 2 кг на вид весит. К чему такие ненужные понты?
9. Зачем искромсали мальчишку в начале, когда если бы его сразу убили, исчез бы и его луп?
10. К чему был эпизод, где Джо всё же валит своего лупа, не раздумывая? Если к тому, что будущее изменить нельзя, а существует лишь бесчисленное множество вероятностей - тогда да, уместно, но тогда бессмысленно всё остальное.
Короче, сплошной брюсуиллис.
no subject
Date: 2012-10-07 07:23 pm (UTC)1) Убить в обществе будущего не проблема. Проблема издавиться от тела. Потому тело отправляют в прошлое и его там убивают. Но это версия для мальчиков-луперов, на самом деле может все и сложнее. К тому же жену Джл убивают случайно. Причем гангстер - очередной прыщавый мальчишка, там все сцены заточены под смысл и практически нет пустых кадров.
2) Технология не дорогая, она запрещенная. Мафии естессно на это... на то она и мафия. Золото и серебро сливается самим себе в прошлое. По-видимому в будущем оно стоит гораздо меньше чем в прошлом.
3) Это не идиотизм, это сообщение об окончании контракта - следующие 30 лет ты свободен, но уже знаешь когда и как ты умрешь.
4) В том то и фишка. Она его не растила - в той жизни ее убили, мальчик вырос и стал самым жестоким гангстером-мафиозником. И поскольку знал что мать убил лупер, когда дорвался до возможности, первым делом начал закрывать все "петли". Ключ в разговоре Джо с мальчиком в подземном ходе.
5) С этого эпизода оно и должно быть понятно. :) Джо понимает что это тот самый мальчик и Виллис придет его убивать.
6) Неа, Виллис живучий, рукой не отделаешься. Разорвать петлю - именно убить себя - тогда вся ветка событий меняется. Ну и символизм, жертва все такое. "Я увидел мать, готовую умереть за сына, мужчину готового убить за свою жену, и ребенка для которого этот кошмар повторяется снова и снова и тогда я разорвал петлю"
7) В боевиках это хроническое явление. Если конечно сценарист не женщина. :) Ну и в принципе что там дотягивать? Впрочем, меня Сара порадовала.
8) Дык, именно что понты. Злые дети. И копируют стилистику гангстеров прошлого, мода такая.
9) Именно потому что если убить мальчишку не надо бегать за лупом. А искромсали потому что мафия. Наказание такое. Другие не рискнут оставлять лупов в живых. Ибо жестоко и наглядно.
10) Если бы Джо не завалил своего лупа в первый раз, не появлися бы Брюс Виллис. В том-то и фишка. Лупер живет в бесконечной петле, но не знает об этом. А может мы все живем в бесконечно повторяющихся петлях, это как раз суть фантдопущения. :)
А вообще это стилистика азиатских боевиков, несколько своеобразная такая.
no subject
Date: 2012-10-07 07:29 pm (UTC)Зачем уведомлять о разрыве контракта вообще? Ненужные телодвижения. Тем более через 30 лет, вообще смешно.
Технология не дорогая, но запрещённая? А где об этом сказано?
Слишком много недотянутого. Недосказанного, голливудского, предсказуемого.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-08 05:06 am (UTC)А в остальном... спорить не буду, неблагодарное это дело :-) Мне фильм понравился, так же как понравились "Начало" и "Время" :-) Я и Матрицу в кино несколько раз ходила смотреть, когда её показывали. И сейчас иногда пересматриваю :-))))
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-07 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 06:43 pm (UTC)Забыла, что брюсуиллис - это жанр такой. Мой папа такое любит, а у меня во время просмотра мозг работает там, где ему по жанру фильма положено отдыхать.
no subject
Date: 2012-10-07 06:50 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-07 07:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 08:11 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-07 08:13 pm (UTC)Верните "Хьюго". Вот лучший фильм года.
no subject
Date: 2012-10-07 08:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-10-07 10:09 pm (UTC)А то я по ТВ только что в очередной раз "Pulp fiction" посмотрела :) Там тоже Брюс Уиллис.
no subject
Date: 2012-10-07 10:15 pm (UTC)Жаль, его уже в прокате нет :(
no subject
Date: 2012-10-08 03:43 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 08:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 09:00 am (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 01:03 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-08 02:07 pm (UTC)